crefac.netの更新履歴や作者crefacの雑感をブログ形式で公開。無断転載禁止
by crefac
S M T W T F S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
Kiss X2 と Kiss Fとの違い
一眼といえばボケ具合 関連

 EOS Kiss F本体とEF 50mm F1.8llの組み合わせを中心に、気ままに身近なものを撮っています。

 上位機EOS Kiss X2等とよく比較されるFです。筆者も比較しましたが、納得の上購入しています。主な違いと納得した点を挙げてみます。

画素数
Kiss X2 : 1220万画素
Kiss F : 1010万画素
 同じ面積に多くの画素が詰め込まれているのがX2です。画素が多い=高精細であることには間違いないのですが、高画質に直結するとは限りません。一般的に画素数が少ないほど、暗い場所に強い=高画質です。X2の上位機40Dも1010万画素。1000万画素あればA3プリントに十分と思っています。

AF測距点
Kiss X2 : 9点
Kiss F : 7点
 ピントの合うポイントの数です。多いほど高機能とされています。X2は菱形に9カ所、Fは十字型に7カ所です。今まで使っていたコンデジはピントが中心に1カ所のみ。中心に一度ピントが合うようにしたのち、構図をずらして撮影する方法が身についているので、数の多少は気になりませんでした。むしろ多いほどコンピュータの賢さがないと、フォーカス速度が落ちてシャッターチャンスを逃してしまうのではと思いました。

ファインダー視野率
Kiss X2 : 0.87倍
Kiss F : 0.81倍
 1倍に近いほど使いやすいです。これはX2が良いです。

背面液晶モニタ
Kiss X2 : 3.0型
Kiss F : 2.5型
 大きいほど見やすい、しかし消費電力(電池持続時間)や重量にも関わってきます。2.5型でも十分に大きく見やすいです。

ボディのみの重さ
Kiss X2 : 475g
Kiss F : 450g
 25gの違いですが、より気軽に持ち歩く事ができるのは軽いほうです。

他にもカタログでわかる違いもあります。カタログ以外の違いの一例としては、グリップ部分の質感があります。

X2との違いはあまり感じられないと判断しています。しかしkakaku.comや2ちゃんねるでのFの評価は良くありません。筆者は「最軽量EOS」を評価して購入した、比較的珍しいユーザーなのかもしれません。

使用しているSDカードはおまけに付いてきたCLASS4の2GB。実売価格1,000円程度の安物ですが、処理速度は速く全然ストレスを感じません。今まで使ってきたスマートメディアが遅すぎたのでしょう。
[PR]
by crefac | 2008-08-01 21:22 | PC・家電 | Trackback(1)
トラックバックURL : http://crefac.exblog.jp/tb/7359181
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
Tracked from blog crefac at 2008-08-18 21:08
タイトル : 望遠レンズ購入
Kiss X2 と Kiss Fとの違い 関連  EF55-200mm F4.5-5.6 ll USMを中古で¥6,000で入手しました。この価格なら扱いを気にせず、気軽に使えます。望遠ズームとしては軽量の310g。レンズに特にカビは見られず、レンズボディに傷が少しあった程度。  早速自宅にて望遠側で撮影テスト。肉眼ではよく見えなかった建物が、ファインダーからはよく見えるようになり、新しい世界がまた一つ増えました。  しかし撮影後に画像を見ると、もやがかかったように遠くの物が歪んで見...... more
<< RPGツクールシリーズ:RPG... 一眼といえばボケ具合 >>